إختر لونك :
Facebook Twitter Google Plus Rss
منتدى رجل مصر أعلن معنا

 

Get our toolbar!

Get our toolbar!

ابحث داخل أقسام المنتدى
 
 

تعتذر ادارة المنتدى عن توقف  روابط التحميل من موقع فورشيرفى قسم رجل مصر القانونى وجارى تعديل الروابط من جديد

« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: كارديف لن يتخلي عن ميديل بأقل من ١٢ مليون يورو (آخر رد :نانووووو)       :: بالفيديو: والد مايكل جاكسون يحتفل بعيد ميلاده في متخف برشلونة (آخر رد :نانووووو)       :: أرسنال يقترب من أوسبينا و يرفض كاسياس (آخر رد :نانووووو)       :: وظائف الازهر الشريف عدد ( 2584) وظيفة (آخر رد :جمعية المساحة)       :: النيابة الادارية دفعة 2009 (آخر رد :first man)       :: برشلونة ملك تقديم الهدايا (آخر رد :نانووووو)       :: الترجي يمنح يانيك الفرصة الأخيرة أمام الصفاقسي (آخر رد :نانووووو)       :: إيفونا يقرر البقاء مع الوداد البيضاوي (آخر رد :نانووووو)       :: رانييري مدرباّ للمنتخب اليوناني (آخر رد :نانووووو)       :: صور..رئيس برشلونة يزور تدريبات الفريق (آخر رد :نانووووو)      


العودة   منتدى رجل مصر >

منتــــدى رجـــــل مصـــــر القــانــونــى

> قسم الخدمات القانونية > الاستفسارات و المساعدات القانونية
التسجيل التعليمـــات التقويم اجعل كافة المشاركات مقروءة

تصميم مواقع


الإهداءات


طلب التعويض لإساءة استعمال حق التطليق خلعاً بعد الخلع

الاستفسارات و المساعدات القانونية


رد
انشر الموضوع
 
LinkBack أدوات الموضوع
  #1  
قديم 20-01-2010, 06:06 PM
الصورة الرمزية م/ احمد
 
16 طلب التعويض لإساءة استعمال حق التطليق خلعاً بعد الخلع

طلب التعويض لإساءة استعمال حق التطليق خلعاً بعد الخلع

هل لابد من ذكر قيمة مبلغ التعويض المطلوب ام يمكن ترك تقدير قيمة التعويض للقاضى و طلب التعويض بهذه الصيغة


الحكم بالزام المدعى عليها بدفع تعويض للمدعى علية يتناسب مع الاضرار التى لحقت به نتيجة لإساءة استعمال حق التطليق خلعاً من جانب الزوجه طبقاً للمسئولية التقصيرية عملاً بالمادة 163 بالقانون المدنى مع إلزامها المصاريف ومقابل أتعاب المحاماة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل بلا كفالة .

 

 
 

 


ام ان بالقانون ما لا يسمح بذلك ولابد من ذكر قيمة مبلغ التعويض فى دعوى التعويض
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
 

 
قديم 20-01-2010, 06:37 PM   #2
 
الصورة الرمزية عمرو الحمزاوى
افتراضي

المفروض معاليك تحدد القيمة لان اختصاص المحكمة سوف يتحدد على اساس قيمة التعويض
التوقيع :



 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 20-01-2010, 08:15 PM   #3
 
الصورة الرمزية طارق عرفه
افتراضي

من حقك تحدد الضرر ومقداره ....لكن هل تعتقد ان مثل هذه القضيه يمكن ان تكسبها مثلا لو حكمت المحكمه بالخلع .....اعتقد استحاله
طيب الفرض الثانى وهو ان الزوجه خسرت قضيه الخلع ...هل ده امر يعتبر اساءه استعمال حق التقاضى فيه .....اليس ذلك من المبيحات القانونيه حتى ولو تمت خساره الدعوى
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 20-01-2010, 08:34 PM   #4
 
الصورة الرمزية احمد نصار1
Thumbs up شكرا

الموضوع ده ياجماعه جديد بالنسبه ليا واتمنى ان استفيد بكل ما هو جديد معكم شكرا
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 09:39 AM   #5
 
الصورة الرمزية م/ احمد
15

قمت بعمل بحث قانونى اثبت فيه حق الزوج المخلوع فى التعويض و اعلم انها ستكون سابقة من نوعها باذن الله والفضل فى ذلك يرجع اولا الى الله سبحانه وتعالى ثم المستشار عبد الله الباجا رئيس محكمة استئناف الاسرة

طلب التعويض هنا يعتمد على المسئولية التقصيرية فحتى لو كان الحق مشروع قانونا ولكنه احدث اضرار بالطرف الاخر واستطع اثبات ذلك فمن حق الطرف الاخر طلب التعويض اذا استطاع اثبات ذلك , خاصتا اذا استطاع الزوج اثبات ان الزوجة استغلت الخلع للحصول على مكاسب مادية اى اكل اموال الزوج بالباطل , ناهيك عن الاضرار الادبية التى تلحق بالزوج خاصتا فى مجتمعنا المصرى

وهذا هو المبدء القانونى والشرعى للمطالبة بالتعويض ارجو من السادة المحامين الافاضل التعليق باسانيد قانونية و شرعية حتى يستفيد الجميع باذن الله

وبناء على ما تقدم واعتماداً على فكرة التعسف أو إساءة استعمال الحق اخذ القضاء المصرى منه بفكرة التعسف في استعمال حق فسخ الخطبة و الطلاق ، ففى حق فسخ الخطبة اعتبر ان " مجرد العدول عن الخطبة لا يترتب عنه تعويض. غير أنه إذا صدر عن أحد الطرفين فعل سبب ضرارا للآخر، يمكن للمتضرر المطالبة بالتعويض " ويرى الدكتور السنهوري : أن الخطبة ليست عقدا ملزما، ولكنفسخ الخطبة يترتب عليه تعويض وهذا التعويض لا يترتب على أساس المسؤولية العقدية بلعلى أساس المسؤولية التقصيرية، أي ارتكاب الخطأ . فالخطأ الذي يرتكبه من يقدم علىفسخ الخطبة هو الانحراف عن السلوك المألوف للشخص العادي بالنظر للظروف التي رافقتهذا العدول .

واعتبر الزوج الذي يطلق زوجته دون سبب من قبلها وبدون رضاها متعسفاً في التعامل مع حق الطلاق ويترتب عليه تعويض عن الضرر المادي والأدبي الذي أصابها بسبب ذلك الطلاق ويتناسب هذا التعويض مع حالة الزوج المالية ودرجة التعسف مع الاخذ فى الاعتبر بان نفقة المتعة التى تستحقها الزوجة تعويض ولكنه يختلف عن التعويض الذى يحق للزوجة الحصول علية نتيجة التعسف فى استعمال حق الطلاق من جانب الزوج فقد قضت محكمة النقض المصرية بان
" تقرير المتعة للمطلقة وفقاً لنص المادة 18 مكرراً من القانون رقم 25 لسنة 1929 ليس
جزاء لإساءة الزوج استعمال حقه في التطليق ، بل إن الأساس في تقريرها - على ما ورد بالمذكرة الإيضاحية لهذا النص - أن المطلقة في حاجة إلى معونة أكثر من نفقة العدة ، وفي المتعة ما يحقق هذه المعونة ولأن الأصل في تشريعها جبر خاطر المطلقة ومواساتها "
( الطعن رقم 6 لسنة 63 ق جلسة 10/3/1997 أحوال شخصية س 48 ج 1 ص 489 )


ويقول العلامة السنهوري الطلاق رخصة لا يجوز الانحراف في استعماله عن السلوك المألوف للشخص المعتاد. كما قضت محكمة مصر الكلية: يكون الزوج مسؤولا أيضاً عن التعويض إذا كان استعماله لرخصة الطلاق خطأ يوجب مسؤوليته التقصيرية. وأن المتعة المقررة في الشريعة أساس قديم للحكم بالتعويض عند الإساءة في استعمال الحق بإيقاع الطلاق، وذلك لأن الطلاق، وإن كان مفوضا للزوج بحسب أحكام الشريعة، إلا أنه مقيد بوجوب أن يكون لحاجة تدعو إليه، وإلا يكون بحيث ينشأ عنه ضرر زائد عن مجرد حل الرابطة الزوجية. وأنه إن لا يساء استعمال الحق في الطلاق .

ونلاحظ ان المشرع قيد إساءة استعمال حق الطلاق وقصره على الزوج فقط ولم يشمل الزوجة إذا كانت العصمة بيدها وطلقت نفسها إضرارا بالزوج والسبب فى ذلك ان الزوج عندما سلمها عصمة الطلاق يعتبر على علم بأنها سوف تستخدم هذا الحق متى شاءت.

وبمفهوم المخالفة ففى حالة الخلع الزوجة تطلب التطليق خلعاً من زوجها دون رضاه اى بارادة منفردة وفى اغلب الاحيان لا تذكر اسباب واذا ذكرت اسباب وجدنها لا تؤدى للوصول بالزوجة الى الحالة النفسية التى تحقق الشرط المطلوب وهو بغضها وكراهيتها الحياة مع زوجها وأنه لا سبيل للحياة الزوجية بينهما وخشيتها آلا تقيم حدود الله بسبب هذا البغض ولا يستلزم ان يكون هناك ضرر او اسائه منالزوج اى انه طلاق غير مبرر اليس هذا تعسفاً و إساءة استعمال حق التطليق خلعاً ، ولو ان الرجل هو من قام بتطليق زوجته وقال ان السبب هو انة يبغض ويكره الحياة مع زوجتة لحق للزوجة نفقة متعة وحق لها ايضا ان تقوم برفع دعوى مطالبة بتعويض عن الضرر المادي والأدبي الذي أصابها لإساءة استعمال حق الطلاق من جانب الزوج وقبل ذلك تكون قد حصلت على كل حقوقها المالية والشرعية من مقدم صداق ( قائمة العفش و الذهب) و مؤاخر صداق ونفقة عدة ، كما ان المحكمة ملزمة بالحكم بالخلع ولا مفر من ذلك طالما ان الزوجة طلبت الخلع من زوجها واصرت على ذلك ، وبذلك يكون الخلع بيد الزوجة كما ان الطلاق بيد الرجل " وإن كانت الكراهية منهما معا : فإن طلب الزوج التفريق فبيده الطلاق وعليه تبعاته وإن طلبت الزوجة الفرقة ، فبيدها الخلع وعليها تبعاته كذلك " ( فقه السنة - الشيخ سيد سابق - ج 2 - ص 295 ) , وبناءاً علية فمن حق الزوج المخلوع المطالبة بتعويض عن الضرر المادي والأدبي الذي أصابه لإساءة استعمال حق التطليق خلعاً من جانب الزوجه طبقاً للمسئولية التقصيرية عملاً بالمادة 163 بالقانون المدنى.

 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 11:43 AM   #6
 
الصورة الرمزية محمد السوهاجي
افتراضي

م/احمد
تحياتي الي شخصك الكريم

اللجوء الي اقامه دعوي الخلع لايترتب عليه حق الطرف المقابل في اقامه دعوي تعويض حتي ولو اصيب بضرر مادام ان خصمه قد استعمل حقا مشروعا وهو منصوص عليه بالماده 4 من القانون المدني وهذا نص الماده
مادة ( 4 )
من استعمل حقه استعمالاً مشروعاً لا يكون مسئولاً عما ينشأ عن ذلك من ضرر.
ولما كان من شروط الخلع ان ترد الزوجه ما اعطاه الزوج من مقدم مهر فيكون هذا المقابل
هو بمثابه التعويض كما لا يشترط القانون ان تبدي الزوجه اي اسباب او قائع نستطيع ان نرتكن عليها في انها قد اختلقت هذا وتعمدت تشويه او الاساءه الي الزوج فتكون مبررا للتعويض
ولكن الاكتفاء بانها قد اصبحت نفسيا غير قادره علي الاستمرار في الحياه الزوجيه لا يستوجب تعويضا

اما اذا كانت في صحيفه دعواها او مستندات قدمتها او مذكره دفاع قد تضمنت اي اساءه
او تحقير فيكون لك طلب التعويض ليس عن رفع دعوي الخلع ولكن للاضرار النفسيه التي اصيبت بها من جراء استخدامها للالفاظ او اختلاقها لحقائق اساءت اليك
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 11:59 AM   #7
 
الصورة الرمزية م/ احمد
15

استاذى العزيز / محمد السوهاجى ما ذكرته سيادتكم صحيح ولكن

إلا إن المادة ( 5 ) قيدت هذا المبدأ بوجوب عدم التعسف في استعمال الحق فنصت :-
يكون استعمال الحق غيرالمشروع في الاحوال الاتية: ا- اذا لم يقصد به الا الاضرار بالغير . ب-اذا كانت المصالح التي يرمي الى تحقيقها قليلة الاهمية بحيث لا تتناسبالبتة مع ما يصيب الغير من ضرر يسببها. ج- اذا كانت المصالح التي يرميالى تحقيقها غير مشروعة .

كما نصت المادة 163 على : كل خطا سبب ضرارا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض .
وبناءاً عليه من استعمل حقه استعمالاً مشروعاً لا يكون مسئولاً عما ينشأ عن ذلك من ضرر و لكن اذا اساء استعمال هذا الحق وتعسف فى استخدامه والحق ذلك اضرارامادية و ادبية على الطرف الاخر فأنه يستحق تعويضا طبقا للمسئولية التقصيرية عملا بالمادة (163) .


واعتقد انه فى حالة فسخ الخطبة فهو استعمل حق من قبل احد الطرفين الا انه اذا سبب ذلك ضرر لاحد الطرفين حق له طلب التعويض وايضا ًالطلاق من قبل الزوج فهو يستعمل حقة الا انه مطالب بنفقة متعة كما يحق لزوجتة ان ترفع دعوى تعويض عما لحق بها من اضرار ادبية ومادية



وهذا الكلام يؤيده العلامة السنهورى ولو كان موجودا بيننا لقال باحقية الزوج المخلوع فى التعويض ففسخ الخطبة والطلاق رخصة لا يجوز الانحراف في استعماله عن السلوك المألوف للشخص المعتاد و بذلك يحق لنا تطبيق ذلك ايضا على الخلع فليس هناك فرق بين الثلاثة فالثلاثة فى الاصل حق مشروع

وهذا هو راى المستشار عبد الله الباجا رئيس محكمة استئناف الاسرة

الخلع راجع للزوجه وليس له سبب معين ولا يستلزم ان يكون هناك ضرر او اسائه من الزوج يكفى ان تصرح الزوجه بالبغض والكراهيه تجاه زوجها وانها تخاف الا تقيم حدود الله ، وعليه فان الزوج يتم خلعه بدون رضاه وبدون سبب معقول بالرغم مما تكبده من مصاريف زواج باهظه لذا فان التعويض فى هذه الحاله حق للزوج خاصتاً اذا اساءت الزوجة استعمال هذا الحق وتعسفت فى استخدامه والحق ذلك اضراراً نفسية وادبية و مادية على الطرف الاخر وهو الزوج المخلوع



و تقبل تحياتى


 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 01:16 PM   #8
 
الصورة الرمزية محمد السوهاجي
افتراضي

الاخ الكريم م/ احمد
بخصوص كتابه مبلغ التعويض
نعم تقوم انت بتحديد مبلغ التعويض وعناصره تشمل الاضرار الماديه والاضرار الادبيه او المعنويه
التي لحقت بك وما تكتبه ليس ملزما لمحكمه الموضوع فالمحكمه هي التي تحدد قيمه التعويض
بغض النظر عما طلب

وبالتوفيق دائما تقبل تحياتي
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 06:25 PM   #9
 
الصورة الرمزية طارق عرفه
افتراضي

استاذ محمد اولا اتمنى لك التوفيق مرتان مره لانك تجتهد وتفكر حتى وان اختلفت معك ومره ثانيه اتمنى لك فيها التوفيق باعتبار انك زميل بارع فى القسم معنا
ولكن لى طلب يخصك وهو الا تغالى فى طلب التعويض لانك تتفق معك ان احتمال خساره الدعوى يبقى احتمالا واردا حتى لو كان من وجهه نظرى مائه بالمائه ومن وجهه نظرك خمسه بالمئه 0000طلبى لعدم المغالاه فى قيمه التعويض هو حتى لاتدفع رسوما قضائيه كثيره ودائما تقبل تحياتى
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
قديم 21-01-2010, 07:10 PM   #10
 
الصورة الرمزية م/ احمد
24

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق عرفه [لن تستطيع مشاهدة المحتوى إلا بعد الرد على الموضوع ]
استاذ محمد اولا اتمنى لك التوفيق مرتان مره لانك تجتهد وتفكر حتى وان اختلفت معك ومره ثانيه اتمنى لك فيها التوفيق باعتبار انك زميل بارع فى القسم معنا
ولكن لى طلب يخصك وهو الا تغالى فى طلب التعويض لانك تتفق معك ان احتمال خساره الدعوى يبقى احتمالا واردا حتى لو كان من وجهه نظرى مائه بالمائه ومن وجهه نظرك خمسه بالمئه 0000طلبى لعدم المغالاه فى قيمه التعويض هو حتى لاتدفع رسوما قضائيه كثيره ودائما تقبل تحياتى
اولا كل الشكر لك استاذ / طارق عرفه

ثانيا متشكر على نصيحتك فالبفعل هى سبب طرح السؤال فقد كنت اريد ان اترك الموضوع للقاضى فى تقدير ذلك الامر ولكن للاسف لابد من ذكر قيمة التعويض المطلوب لرفع الدعوى

ولن نطالب الا بالحق فنحن لا نريد ان نجور على حق احد ولكن بالفعل ذلك القانون يحتاج الى من يقف امامه

احنا هنعكس الايه بمعنى ان لو هذا الزوج كان قد طلق هذه الزوجة دون رضاها فكم كان سيكلفة ذلك

مقدم المهر + مؤاخر الصداق + نفقة متعة + مبلغ تعويض عن الاضرار المادية والادبية

بس احنا هنكتفى بطلب 45500 جنية لعلة لا يعلمها الا الزوجة واهلها

ونتوقع باذن الله ان قيمة التعويض لم تقل عن قيمة مؤاخر الصداق

ولكن ياريت ياستاذ طارق لو تعرف طريقة حساب الرسوم تعرفنا بها

وكم يمكن دفعه من رسوم على هذا المبلغ 45500 جنية فى حالة الخسارة لا قدر الله
 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
 

 
رد

تصميم مواقع

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع كتابة مواضيع
لا تستطيع كتابة ردود
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة
Trackbacks are متاحة
Pingbacks are متاحة
Refbacks are متاحة
الانتقال السريع إلى

صفحة جديدة 1
 اسواق السعودية اسواق حراج السعودية تعارف بلاك بيري عسلي لعبة المزرعة السعيدة لعبة جاتا صيف كام
منتدى الخريجين القانونيين رجل مصرegypt-man.net العاب تلبيس لعبة البيرة ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا
ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا
ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا ضع اعلانك هنا
 

 
رجل مصر, وظائف, الخريجين, قانون ,القانونيين ,القانون ,الجنائي ,القانون ,المدنى, القانون ,الادارى ,مجلس الدولة ,النيابة العامة دفعة, النيابة الادارية دفعة ,هيئة قضايا الدولة, تظلمات النيابة العامة, قضايا التخطى فى التعيين ,الدائرة الثانية ,منتدى رجل مصر ,الخريجيين القانونيين ,القانون التونسي, القانون المغربى ,القانون المصرى ,القانون السورى القانون اللبنانى ,القانون السعودى, القانون الكويتى ,القانون البحرينى ,القانون القطرى ,القانون السودانى ,القانون الجزائرى ,القانون الفرنسى قصص الانبياء دليل تلفون مدنى مرافعات اثبات,دفعة المساعدين ,منتدى كلية الحقوق , شرح ,دروس,استشارات,قانونية,اسلاميات,العاب, ابحاث قانونيه,egyptman,dolar,law

ابحث داخل اقسام رجل مصر
 

Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0